О воде и не только… Девять мифов о дренаже

Прошли те времена, когда была возможность выбирать место под постройки с той же тщательностью, как это делали наши предки, предпочитавшие селиться на высоких берегах рек. Сегодня все чаще под строительство загородных домов отводятся «неудобья»: подтопляемые, заболоченные участки земли, требующие от владельца дополнительных мероприятий по удалению избыточной влаги с участка.

Самую влажную часть участка мы отвели под пруд с ручьем и на бергегу устроили уютную площадку отдыха со скамейками, мангалом и очагом для казана. Летом мы выпускаем в пруд карпов кои. А на открытой поляне перед баней разместили летний бассейн с настилом из лиственницы.

Помимо природных процессов подтоплению участков способствует техногенные воздействия. Строительство фундаментов зданий и ограждений, «глухих» подпорных стенок, дорог и площадок с твердым покрытием провоцирует увеличение поверхностного стока, а также задержание воды на поверхности почвы и препятствует оттоку поверхностных и грунтовых вод.
В результате корнеобитаемые слои почвы оказываются переувлажнены, что негативно сказывается на росте и развитии растений. Повышается уровень грунтовых вод, которые подтапливают подвальные помещения зданий, вызывают водонасыщение пучинистых грунтов, что приводит к сезонным деформациям дорожных покрытий.

Поэтому очень важно, чтобы пред началом освоения территории был произведен анализ гидрогеологического состояния, природных и техногенных условий и водного баланса участка на основании чего принимается квалифицированное решение о целесообразности и методе водоотведения.

К сожалению, даже самые заинтересованные владельцы участков не всегда уделяют достаточное внимание проектированию и строительству дренажа. Либо он делается слишком поздно, когда происходит подтопление построек и местности и реальные проблемы становятся очевидны, либо доверяются строителям зданий, которые в лучшем случае делают только пристенный дренаж, оставляя за скобками другие виды дренажа зданий, а также общий дренаж территории.
Все это приводит к тому, что к моменту завершения строительства и переходу к ландшафтным работам, а иногда и после их окончания, заказчик получает «букет» из неожиданных проблем и на их решение, на этом этапе, требуется существенно больше финансовых и организационных ресурсов.

Ошибки (некачественное выполнение работ) при проектировании и реализации проектов по защите территории от подтопления, обусловленные недостаточной квалификацией исполнителей, приводят к появлению большого количества ошибочных суждений о назначении, целесообразности и последствиях дренажа. Некоторые их этих мифов хотелось бы обсудить и развеять.

Миф 1. Дренаж – это бесполезно потраченные деньги. Он все равно не работает.

Очень часто в разговоре с заказчиками основным аргументом в пользу отказа от работ по осушению является не работающий дренаж у соседей.
Давайте разберем причины, по которым может не работать дренажная система?
Во-первых, дренаж может не работать потому, что неправильно выбрана сама система дренажа по отношению к природным условиям и его конструкция заведомо обрекает его работу на неудачу.
Непосвященным напомним, что существует более 40 видов дренажа, каждый из которых применим в зависимости от главной цели дренажа и определенных природных условий.
Во-вторых, дренаж может не работать потому, что технология его строительства не соответствует принятым нормативам или его выполняли неквалифицированные работники, имеющие очень отдаленное представление о том, как его надо делать.
В-третьих, еще одной причиной плохой работы дренажа является его строительство без проекта в сложных природных условиях.
В итоге отметим, что при профессиональном проектировании и грамотной реализации в соответствии с проектной документацией дренаж успешно справляется с возложенной на него задачей.

Миф 2. Дренировать лесные участки нельзя. Строительство дренажа приводит к гибели лесных насаждений.

Сразу отметим, что если лес не заболочен и не переувлажнен, то дренировать его не зачем. Но в результате строительства обязательно происходит увеличение поверхностного стока с твердых покрытий, а также нарушение естественных внутри грунтовых стоков воды, что изменяет условия произрастания деревьев и приводит к ухудшению их состояния и даже гибели.
Застой воды не менее опасен для растений, чем ее недостаток. Грамотно произведенные дренажные работы не только не вредят лесным деревьям, а в большинстве случаев улучшают состояние леса, предотвращая подтопление корнеобитаемого слоя и аэрируя почву.
В случае, когда ясно, что лес страдает от избыточного увлажнения, его рост можно улучшить путем легкого профилактического дренажа.
Если лес сильно переувлажнен, то ухудшается его рост и внешний вид. Можно конечно ждать, когда он погибнет сам, или провести дренаж и предотвратить гибель основной (наиболее развитой) части насаждений.
Гибель отдельных слаборазвитых, угнетенных и отмирающих деревьев (4-5 класс Крафта) наряду с улучшением роста более развитых деревьев (1-2 класс Крафта) говорит о положительном влиянии дренажа.

Миф 3. На песчаных почвах нет необходимости в дренаже.

Дело не в песке, а воде. Если через песок вода хорошо уходит, то через тот же песок она не менее хорошо приходит. Поэтому решение зависит от режима грунтовых вод, рельефа поверхности и величины осадков достигающих поверхности земли. Дренажные мероприятия не нужны там, где максимальная высота грунтовых вод находится ниже поверхности земли на 1,5-2,0 м.

Миф 4. Поглощающий колодец – универсальное решение для сброса воды.

Главная проблема в том, что поглощающие колодцы стараются применить не только там, где можно, но и там, где нельзя и они просто не будут работать. Основным условием работы поглощающего колодца является наличие поглощающего горизонта свободного от воды в наиболее ответственные сезоны года. Условие работы поглощающего колодца очень сильно напоминает анекдот о падающем бутерброде, который всегда падает маслом вниз. Поглощающий колодец в нужный момент (весной) может не сработать из-за обилия воды в водоносных горизонтах, зато начнет работать тогда, когда переобводненность этих горизонтов исчезнет, а надобность в колодце отпадет.

Миф 5. Хорошая гидроизоляция подвальных помещений гарантирует защиту от проникновения воды и необходимость в дренаже отпадает.

Гидроизоляция и дренаж – это совершенно различные мероприятия, которые направлены на достижение разных целей. Дренаж предохраняет подвал здания от проникновения гравитационной влаги, а гидроизоляция препятствует проникновению парообразной и капиллярной влаги. Одно мероприятие не заменяет другое. Они должны работать совместно.

Миф 6. На участках с большим перепадом высот отсутствует необходимость в дренаже подвальных помещений зданий.

Потенциальное подтопление подвального помещения возможно как поверхностными, так и грунтовыми водами. Если точно известно, что наибольшую опасность представляют только воды поверхностного стока, то достаточно отвести их от дома с помощью дождевой канализации и вопрос будет решен. Если в подтопление подвала виновны грунтовые воды, то дренаж необходим. Заменить дренаж поверхностным водоотведением нельзя, поскольку они работают на разные причины переувлажнения.

Миф 7. Дренаж никак не влияет на плодородие почвы.

Основной задачей дренажа является удаление избыточной влаги из почвы. В результате улучшается аэрация почвы, закисные процессы преобразуются в окисные, благодаря чему питательные вещества становятся доступными для растений. Улучшается структура почвы, активизируются микробиологические процессы и деятельность низших животных.
Благодаря дренажу улучшается не только водный и тепловой, но и питательный режим почв, что благоприятно сказывается на развитии растений.

Миф 8. Дренаж и дождевая канализация – разные названия одного и того же мероприятия по водоотведению.

Для удаления избытка поверхностных вод применяют дождевую (ливневую) канализацию. А для устранения избытка почвенно-грунтовых вод – осушение (дренаж). Принципы проектирования и параметры дренажной и дождевой канализации различны. Можно ли сочетать дренаж с дождевой канализацией? Можно, но при соблюдении следующих условий:
чистые дренажные воды можно сбрасывать в дождевую канализацию, а грязные воды дождевой канализации в дренажную сеть сбрасывать нельзя.

Миф 9. Проект инженерной защиты участка от подтопления не связан с проектом благоустройства участка.

На участке мы имеем дело с одной и той же водой, поэтому разделять единое целое на части не имеет смысла. Единая водная система должна быть увязана с элементами благоустройства, так как это приводит к более рациональному решению, уменьшению объемов работ и экономии средств. Строительство подпорных стенок, водоемов, холмов, малых архитектурных форм, может полностью изменить водный режим участка, нарушить или сделать менее эффективной ранее созданную, без учета этих объектов, дренажную систему. Конструктивные особенности элементов благоустройства и функциональное назначение дренируемых территорий также имеют значение при выборе проектного решения. К примеру, системы устройства дренажа спортивных площадок, плодового сада, придомовой и лесопарковой зоны имеют существенные различия.
При проектировании дренажа, важно учитывать так же какие растения Вы планируете использовать при благоустройстве, поскольку для различных пород необходимы различные нормы осушения. Под нормой осушения понимают глубину понижения уровня грунтовых вод для достижения оптимальных условий развития корневых систем растений. Норма осушения для каждой культуры различна и зависит от многих факторов: климата, почвы, погодных условий, агротехники. Особенностью дренажа на приусадебном участке является необходимость применения различных норм осушения на одной относительно небольшой территории.
В заключение хочется отметить, что каждый участок требует индивидуального подхода при решении задач улучшения водного режима территории, с учетом особенностей архитектуры и ландшафта.

Своевременное обращение к специалистам позволит владельцу не только избежать ошибок и типовых заблуждений, но и, в конечном счете, излишних материальных и моральных затрат, экономя средства и время.

И тогда подвал Вашего дома будет всегда сухой, а участок будет радовать Вас своим цветущим видом и благодарить обильным урожаем!



Автор выражает благодарность за помощь в подготовке статьи
Евгению Дюльевичу Сабо, доктору технических наук,
профессору, заслуженному деятелю науки, член-кор. РАЕН.

Ландшафтный архитектор
Борисова Наталья